実験データ

福地建装では「ファースの家」がより確かな性能で、皆様に愛される家になるよう、断熱材などの建築資材や性能の検証実験を日々行っております。

各種断熱材による断熱性能を検証

今回の試験では、ファース専用断熱材「エアクララ」と100倍発泡ウレタンフォーム、グラスウール24Kを用意して断熱性能の比較試験を行った。
試験方法は、8㎥のサイコロ状実験ボックスの6面全部に、各断熱材を均等で正確に施工し、BOX内に100Wの電球を発熱させ温度変化を測定した。

上記グラフは、氷点下になる外気温に対し、電球の発熱でボックス内の気温が高い（熱が逃げない）方が断熱性能が良いと判断される。

最も外気温の下がった1月13日午前6時前後（マイナス17.4℃）で比較すると

【エアクララ】 6.0℃　【100倍発泡ウレタンフォーム】マイナス1.5℃　【グラスウール24k】マイナス3.3℃　となっている。

グラスウール24Kを基準に断熱性能を比較すると、

【高】　エアクララ　＞　100倍発泡ウレタン　＞　グラスウール（24K）　【低】　の順となる。

また、40坪の住宅で室温を全館20℃にキープした事を前提とし年間暖房費として試算すると、グラスウール（24K）仕様を基準とした場合に前述の温度差は電気料金（ランニングコスト）に置き換えると以下のような差となる。

※[試算条件]　建築地は札幌、熱源は深夜電力（電気料金：9円）を使用した蓄熱暖房器。

※ヒートポンプ暖房（エアコン含）においても、APFを勘案できるため、蓄熱暖房器と同等と推察される。

今回の試験では、遮熱材を使用した時に、通気層が与える影響について試験を行った。
試験方法は、300mmのサイコロ状実験ボックスに、面体6面をスチレンフォーム（厚さ15mm）を使用したもの、そのスチレンフォームの表面に遮熱プレート（3mm）を貼ったものを基本試験体とした。

それを直に通気層を持たず、トタン材で覆ったものを【試験体1】とし、試験体とトタン材の間に10mmの空間（通気層）を空けたものを【試験体2】とする。
この試験体を弊社、敷地内に設置し直達日射を当てた状態で、トタン表面温度・通気層温度・試験体内部温度を測定した。

結果は、

通気層無しの【試験体1】内部温度の平均値が約30℃　通気層有りの【試験体2】内部温度の平均値が約20℃

と、10℃の差がついた。

トタン表面温度は、

通気層無しの【試験体1】の平均値が約29℃　通気層有りの【試験体2】の平均値が約26℃

と、トタン表面に同様な日射熱を受けていたにも関わらず3℃の差がついたのは、トタン表面で受けた日射熱がトタン裏面に伝わり、その熱が通気層から排熱できたものと、反射した熱が通気層が無いため逃げ場を失い、その熱がトタンと試験体内部に熱伝導して温度が上がった事による違いと推測される。

つまり、遮熱材自体は確実に遮熱する効果が確認されたが、遮熱した熱を逃がす通気層が存在しなければ、せっかくの遮熱効果が有効に働かなくなる事が判明した。